Il y a une grosse confusion sur les mots.
Les centrales électriques ne sont pas des centrale nucléaires mais des centrales atomiques. Leur énergie ne provient pas de la fusion, mais de la fission.
La fusion est le « but » recherché pour ITER faisant appel à des tores où le confinement est de type magnétique, elle est aussi recherchée par la compression des atomes d’un cible bombardée par des lasers.
Dans le domaine militaire, la fission induit les bombes A alors que la fusion induit les bombes H.
C’est seulement au titre des bombes H que les forces militaires peuvent être qualifiées de forces nucléaires. En fait une bombe H renferme en son sein une bombe A servant à fusionner des atomes fournissant l’énergie de la bombe H.
Les bombes de Hiroshima et de Nagasaki étaient des bombes A.
A base d’uranium pour Hiroshima (https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy) et de plutonium pour Nagasaki (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nagasaki)
Ici nous traiterons de l’énergie atomique des centrales. et des « déchets » atomiques
La hague
Pour ce qui est de l’armement nucléaire, le sujet est traité là.
Les gens ayant écris le fascicule ci dessous, font hélas cette confusion.
Le fascicule serait plus pertinent si on remplaçait « nucléaire » par « atomique »
Ce qui n’exclue pas un certain intérêt.