La base commune de TOUTES les « tendances » anarchistes, et ces « tendances » sont nombreuses ne peut être que :

C’est le peuple, le peuple seul qui a le pouvoir de décider de TOUT ce qui le concerne .
C’est cela, et cela seulement, la définition de la démocratie.

Seules les structures permettant la réalisation concrète de cet objectif, relèvent du débat.

Le principe de base induit aussitôt de faire la différence entre élire et voter.

Voter   c’est décider, point par point. C’est ce qui peut se passer avec le VIP.(Vote d’Initiative Populaire notion préférable à celle de RIC, « Référendum » ayant une certaine proximité avec « plébiscite », Citoyen induisant une différence avec peuple )

Élire   c’est désigner ceux qui vont décider à la place du peuple.

Jamais et nulle part, le peuple n’a été en situation de décider après un large débat dans des médias qui seraient citoyens, c’est à dire n’appartenant pas directement ou indirectement aux capitalistes ou/et à leurs serviteurs.

Le peuple n’a jamais voté.

Les dominants veulent lui faire croire qu’en désignant ceux qui décideront à sa place, c’est à dire en élisant, il voterait et vivrait donc en démocratie.

Un glissement sémantique matraqué depuis des décennies, voire des siècles (au moins 2 siècles … )

On peut discuter sans fin sur ce qui caractérise une société donné : dictature,  nazisme, fascisme, tyrannie, oligarchie, socialisme, communisme etc etc …  tout cela est à coté d’une seule réalité toute simple.
Le peuple n’a jamais décidé. Nous ne sommes pas et n’avons jamais été, nulle part, en démocratie.

Faire la différence entre élire et voter a pour conséquence le refus de tout programme.
Un programme est un ensemble de propositions.
Il est IMPOSSIBLE d’être en accord total avec tout un programme quel qu’il soit. Et ceci, non sur des points de détail mais sur des options fondamentales.
Et pourtant l’individu ou/et l’organisation qui le soutient , ne se priveront pas de dire que « c’était dans ‘leur’ programme » et donc que ayant « voté » pour eux, vous l’avez validé.

Même si on faisait abstraction de la portion des « citoyens » les ayant « élu » ( ce qui serait absurde au vu de la proportion de ceux qui les ont « choisi ») parmi eux, nombreux sont ceux qui ne sont pas du tout d’accord avec tel ou tel point du « programme ».
Bien sûr certains ne les ayant pas « choisi » peuvent malgré tout être d’accord avec certains points.
Nul n’a la possibilité de mélanger différents comportement et d’imaginer quoi que ce soit.

On ne peut décider que point par point.

Le plus logique et le plus raisonnable, c’est bien de créer les structures où c’est au peuple de décider, point par point.

Pour ceux qui aiment bien la symbolique une image demandant une explication

Une femme levant le poing et brandissant un drapeau.
La parti noire et fixée à la hampe. Sa surface est plus grande que la partie rouge. La séparation entre le noir et le rouge est floue comme dans la vie.

Pour un première approche de l’anarchisme il est souhaitable de visionner ces 3 vidéos passées sur ARTE.
C’est du ARTE bien sûr, juste pour un début.